剛開始我還以為是唱歌的李玟，仔細一看才看清是臺灣著名作家李敖的長女李文。百度搜尋，李文這個女人還真不簡單，銜頭一長串：美籍華裔、英語教授、作家、禮儀專家、演講人、嘉賓主持人、維權者、監督人、形象顧問、購物專家、名媛和都市不文明現象批評者。這樣一個頭銜等身的名女人，居然要告姚明這張“中國名片”，豈不是一件好玩而且頗值得玩味的事情。
有其父必有其女。與罵人如家常便飯的李敖先生一樣，李文也有一種疾惡如仇的性格，遇到不順心的事就開火，逮到一個不順眼的就開罵，似乎天生以謾罵告人為樂、以惹是生非為生。她曾經把自己在中國生活一年的經歷寫進了《我和李敖一起罵》一書中，名為探討中國的國民貭素及社會文明領域方面的問題，其實就是一本以“罵”為主題的書。
和李敖一樣，李文一天不罵人似乎很難受，不隔三差五弄出點動靜來好像會要了她的命。這不，這一次她把炮轟矛頭對準了深受全國人民喜愛的姚明。告誰都行，告姚明豈不是搬起石頭砸自己的腳，與全國人民為敵嗎？難道僅僅因為和姚明是鄰居，僅僅因為姚明的房客做了些擾民的事，李文就要狀告姚明？在我看來，倘若法院真的受理這件案子，李文多半要敗訴。
首先李文不該在公開場合曝光姚明的隱私。個人隱私是受法律保護的，姚明也不例外。姚明在北京有多少房產、值多少人民幣，那是姚明的事，與李文何干？李文作為一個知名的文化學者、禮儀專家，自然懂得個人隱私權這個道理，但她在“談禮儀”時尚講座這樣的公開場合曝光姚明的隱私，既不厚道，又跟一個文化學者所倡導的“禮儀之舉”格格不入。
其次，姚明雖為房東，但他和房客之間僅僅是租賃與被租賃的關系，沒有權力約束房客的任何行為和舉止，最多有規勸房客之義務。而作為鄰居的李文，不堪忍受房客的不文明之舉，首先是勸告房客，在勸告無效的情況下可找物業公司反映情況，若事情仍然未果，真的要對簿公堂，也應該是告房客和物業公司。狀告姚明，李文實在是告錯了物件。
雖然李文好打官司，自稱跟物業公司的官司勝訴率在九成以上，但也不看看狀告的物件是誰。狀告姚明之舉，最后多半不了了之。因此，李文狀告姚明一事，實際上是李文借姚明的名頭，自導自演的一場徹頭徹尾的炒作而已。
張貼留言