可是香港未能成功，原因不是香港人不努力，而是上了英國人的當。155年來，英國給了香港人自由、法治，卻沒為香港培養好的民主古早。現在香港的民主很粗 野，“離倫敦越來越遠，離臺北越來越近”。他指出，“民主不是香港的第一個選項，香港要從經濟上搶回龍頭的地位。”
據中評社報道，76歲的李敖，仍舊嬉笑怒罵，演講時盡顯幽默，多次自夸“學問大”、“頭腦好”、“擁有全世界最后一個打敗電腦的腦袋”等等，逗得滿場大笑，多番精綵言論，贏得多次掌聲。
這是李敖首次在香港登臺演講，自然是做足功課，有備而來。他為了“鼓勵一下香港人”，特別翻查史料，“揭秘”中國第一個“總統”原來是香港人楊衢云。(編 者注：1895年興中會想推選一名“合眾政府大總統”作為革命成功后建立國家政權的預備，當時有楊衢云和孫中山兩個候選人，競爭十分激烈，孫中山怕引起內 部分裂而主動謙讓，楊衢云當選。)
李敖多年前就開始關心香港問題。1983年，他寫過一篇題為《香港的機會、中國的機會》的文章，提出一個構想：香港1997年回歸后，不是要做為一個經濟據點，而要做為一個民主的據點，推動英國式民主，給中國做一個模范。
“我這個希望有一點落空了。”李敖說，今日香港的民主是有問題的民主，“它離倫敦越來越遠，離臺北越來越近”。
他指出，香港未能成功，原因不是香港人不努力，而是上了英國人的當。“155年來，英國給了香港人充分的自由、建立了法治的基礎，可是香港沒 有民主。英國沒有給香港培養好的民主古早，所以當香港突然出現民主形式的議會之后，就變成了粗暴的民主。英國人把錢花光，建了一個機場，卻把民主的構想留 給了香港人，香港人糊裡糊涂地向共產黨要民主，弄成現在這個樣子。”
他解釋說，英國式的民主很細膩，在國會裡不能直呼任何議員的名字。可是香港的民主卻很粗野，跟臺灣學會了粗獷式的民主。李敖認為，臺灣的民主是“假民 主”。他擔任“立委”期間，曾經為了反軍購而狂噴催淚瓦斯，大鬧“立院”，此外，他還曾經把225位“立委”中的224位告上法院(自己除外)。他說，人 們都認為，兩黨政治是民主政治，這是錯的觀念。
美國是兩黨政治，但卻違反聯合國憲章、非法侵略伊拉克，當時參眾兩院，除了眾議院的一名女議員之外，全體投票通過。所以說，兩黨政治并不證明是民主。同時，一黨政治也未必絕對有問題，至少新加坡沒有人A錢。
“為什么香港開始沒落，上海竄起來？”他說，香港人有活力、現實，從來不懂得搞政治。內部一些問題，柴米油鹽醬醋茶，可以搞。但是大方向沒有必要跟北京作對。
“民主不是香港的第一個選項，香港要從經濟上搶回龍頭的地位。我勸香港人，不要那么笨，努力的方向是搞經濟。經濟搞起來，整個國家都怕你，你就是老大，就這么簡單。”
在問答環節，有觀眾問及目前香港的三個疑似特首候選人，哪一個最好？李敖避開三人不談，卻說“我最欣賞陳方安生，很可惜她‘太英國了’，對中國的認同顯然 出了問題，這是她的錯誤。她一開始就不應該用英國人的眼光看中國。陳方安生的祖父曾經是安徽省長、著名的將軍，被蔣介石害死了，那個時代的人救國要付出生 命的代價。陳方安生這一代人，愛國愛港應該用更聰明的方式。”
最后他補充了一句，笑言：“其他這三個人(唐英年、梁振英、范徐麗泰)，我不知誰好，但是后天其中一個請我吃飯，這個人就是最好的。”
（提示：以上內容為會員自行轉載或釋放，不代表本站觀點，其內容的真實性與準確性，請慎重判斷。）
張貼留言